resumen
contribución de la sección Holandesa de las Marchas Europeas

Durante los últimos 20 años los gobiernos en Holanda llevaron a cabo una política para economizar más o menos 20 mil milliones dde Euros en los gastos para la seguridad social y los servicios públicos. Se suprimió previsiones sociales y se restringió las posibilidades para la seguridad social. Se trató de previsiones a nivel barrial, en la salud pública, del seguro de enfermedad, enseñanza, en la justicia y la mediación para conseguir trabajo. Estos ahorros se utilizaba para bajar los impuestos de las empresas privadas y de los civiles. Sobretodo los ricos se aprovecharon de estas medidas y así el abismo entre ricos y probres se ha hecho más y más grande. Para bajar todavía más los impuestos para la empresas privadas el gobierno introdújo un sueldo mínimo para jovenes y elabó leyes para flexibilizar completamente el mercado de trabajo. Los ahorros del gobierno se utilizaba solamente para reducir la deuda estatal. Sin embargo, durante los últimos diez años creció este deuda con 30 %. A pesar de este crecimiento el estado Holandés cumple perfectamente con los criterios de Maastricht, gracias al crecimiento économico durante los últimos diez años.

Las empresas privadas se aprovecharon tremendamente de la coyuntura económica tán alta en Holanda. Ellas disponían de sufficiente capital para invertir y para aumentar la productividad laboral y así ganar la competencia con las empresas en el exterior. Este desarrrollo se vió fortalecido por la actitud de las directivas de las federaciones sindicales, que decidieron voluntariamente a moderar sus demandas para aumentar los sueldos (El modelo del Polder). Así la exportación creció fuertemente. Gracias a este crecimiento económico crecieron también los impuestos que recibió el gobierno, tanto para bajar la deuda estatal como para invertir en previsiones sociales. La situación es paradójico: a pesar de tantas ahorros en los servicios publicos los gastos para p.e. enseñanza y salud pública han crecido fuertemente.
Una manera importante para economizar, durante los últimos 20 años, ha sido la privatización de las previsiones sociales, p.e. a través de fusiones de hospitales, en el sector de la energía, transporte público, etc.

Todas estas medidas han resultado en largas listas de espera en los hospitales y la enseñanza, en un chaos administrativo en los servicios públicos, falta de personal gracias a sueldos muy bajos y condiciones laborales muy malas. En resumen: Holanda es un país elegantemente rastrillado, donde cada uuno tiene su televisión en colores y su mobil, pero donde milies y miles de personas no tienen médico y tienen que viajar a Belgica o España para una operación. La paradoja: un país con una riqueza material muy grande, sobretodo de los ricos, pero con una probreza grande en cuanto a servicios públicos (pobreza pública).

Ha sido esta contradicción que ha jugado un papel predominante en las elecciones del Mayo pasado. En la campaña electoral los partidos (social demócratas, liberalas y demo-cristianos) quisieron ocultar este chaos económico. Ellos consideraban las largas listas de espera en los hospitales, la falta de profesoras en la enseñanza, la burocracia en los servicios públicos, la inseguridad en la calle y la situación desastroza del transporte público no como un empobrecimiento público, sino como un problema moralista, un problema cultural y como problema del comportamiento del individuo. Y era Fortuin el que rompió bruscamente este tabú, jugando hábilmente y de manera populista con estas sentimientos de descontento. El dijo abiertamente que immigrantes eran criminales, que muchos obreros son flojos y se aprovechan de los subvenciones sociales, y que todos aquellos que estan en paro no quieren trabajar, etc. En este sentido Fortuin subrayó mucho más la ideología que todos estos malos provienen de la moral, de la cultura y del comportamiento del individuo. Y la gente votó en forma massiva por él. Los social-democratas, los liberales y los demo-cristianos miraban estupefactos al resultado de las elecciones: los Holandeses viven tán bien, cada uno tiene trabajo, sueldos han crecido cada uno puede irse a vacaciones…. ¿Porqué y de donde viene este descontento?

Con este trasfondo es claro, que el nivel de la probreza en Holanda, expresado en ingreso, ha bajado levemente en los últimos años. Como hemos dicho arriba: Holanda es un país elegantemente rastrillado, donde cada uno come su hamburgo con su mobil en la mano, pero donde dentro poco tiempo ya no hay medicos para attender a los enfermos. Una cosa queda claro: los sectores con los ingresos más bajos menos han aprovechado del crecimiento económico. Según el »monitor de la probreza 2001« creció el bienestar en las familias entre 1990 - 1999 anualmente con 0.8%, mientras las familias pobres crecian solamente con 0.3%. El porcentaje de familias pobres era durante los años noventa relativamennte constante (15% hasta 16%). El criterio de probreza está fijado en el 105% del mínimo de la subvención estatal. Debido a medidas fiscales mucha gente de edad bajó hasta el 115 % del mínimo de existancia. Existen ahora en Holanda 235.000 familias en o debajo del mínimo social y por lo menos un 30% de ellas no tienen ninguna perspectiva de escapar esta situación. Estas son familias con un(a) padre/madre o familias de immigrantes. En 1999 hubo en Holanda 425.000 familias provenientes de países no-oeste. Unos 40% de ellas tienen un ingreso bajo. Sobretodo entre los jovenes existe una relación clara entre poca educación y gran probabilidad a pobreza. Sobretodo este grupo tiene provisiones muy malas para su jubilación.
Lo que estas cifras no indican, es que se trata aquí de familias con varios miembres, que se ven confrontado con un aumento en trabajo muy mal pagado y flexible. Es decir, casi todos trabajan en trabajos precarios, lo que dificulta todavía más cualquier perspectiva para salir de esta situación precaria. Además, en estas estadisticas no figuran las miles y miles de personas, que officialmente no existen: los illegales.

La política del gobierno y el desarrollo del ingreso, como hemos explicado arriba, tienen varias consequencias. En primer lugar, la economía Holandesa depende ahora mucho de desarrollos coyunturales y de la exportación. Cuando el crecimiento económico estanca, la deuda estatal cae como un bumerang sobre el gobierno: nuevas medidas para economizar serán necesarias, y otra vez más hay que cortar en las previsiones sociales y los servicios públicos.
Exactamente esto ha pasado durante los últimos meses con el nuevo gobierno de demo-cristianos, liberales y Fortunistas. El gobierno quiere reducir la deuda estatal mientras la situación económica se está empeorando rápidamente. La población Holandesa tendrá que apretar el cinturón en los años que vienen. Habrá una reducción general de los ingresos familiares y además se empeorá la pobreza pública.
Holanda está enfrentando estos meses las consequencias de una politica financiera desastroza. Las medidas que el gobierno está tomando son neo-liberales. Aquí está el desafío de todas las organizaciones sociales, partidos progresistas, sindicatos y ONG's para unirse en una resistancia unida contra este amenaza de paro, probreza y precariedad.