{"id":127,"date":"2009-11-13T10:59:40","date_gmt":"2009-11-13T09:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/euromarches.org\/2009\/11\/13\/rapport-marches-europeennes-au-parlement-europeen-le-3-novembre\/"},"modified":"2020-12-01T16:16:39","modified_gmt":"2020-12-01T15:16:39","slug":"rapport-marches-europeennes-au-parlement-europeen-le-3-novembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euromarches.org\/fr-be\/rapport-marches-europeennes-au-parlement-europeen-le-3-novembre\/","title":{"rendered":"Rapport Marches europ\u00e9ennes au Parlement europ\u00e9en le 3 novembre"},"content":{"rendered":"
Rencontre au Parlement europ\u00e9en du 3 et 4 novembre 2009<\/strong> Depuis maintenant plus que trente ans, un ch\u00f4mage de masse structurel, permanent, mine l\u2019Europe sociale.<\/p>\n Jusqu\u2019au milieu des ann\u00e9es \u201970 du si\u00e8cle pass\u00e9, jamais le ch\u00f4mage en Europe ne d\u00e9passait les 3%. Ensuite, en dix ans, il est pass\u00e9 \u00e0 8 \u00e0 9%, et il est rest\u00e9 \u00e0 ce niveau-l\u00e0. Mais malgr\u00e9 son caract\u00e8re durable, permanent, on est parvenu \u00e0 faire disparra\u00eetre ce ch\u00f4mage massif du d\u00e9bat politique.<\/p>\n <\/p>\n Des fois on entend dire que le ch\u00f4mage a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par le travail pr\u00e9caire. C\u2019est donc faux. Il est vrai que le ch\u00f4mage a servi de levier pour pr\u00e9cariser l\u2019emploi, mais il n\u2019a pas disparu lui-m\u00eame pour autant. La lutte pour des emplois d\u00e9cents, oppos\u00e9s aux emplois pr\u00e9caires, ne peut donc remplacer la lutte contre le ch\u00f4mage.<\/p>\n Maintenant que le ch\u00f4mage explose de nouveau, ils ont d\u00e9j\u00e0 leur explication pr\u00eate pour une fois de plus \u00e9viter qu\u2019il soit au c\u0153ur du d\u00e9bat politique. \u00ab Si le ch\u00f4mage va encore monter, c\u2019est parce qu\u2019il suit la conjoncture avec du retard \u00bb. Sous-entendu : ce n\u2019est qu\u2019une question de rythme. La conjoncture \u00e9conomique reprend, et l\u2019emploi suivra, m\u00eame si ce sera avec du retard. Donc des mesures transitoires suffisent.<\/p>\n Et la politique d\u2019activation continue.<\/p>\n Les ministres de l\u2019emploi et du travail des pays industrialis\u00e9s se sont rencontr\u00e9s fin septembre \u00e0 Paris pour discuter l\u2019activation. Le titre de leur s\u00e9minaire : \u00ab maintening the activation stance during the crisis \u00bb. Voil\u00e0 leur probl\u00e8me : comment continuer \u00e0 justifier l\u2019accent sur l\u2019activation au moment o\u00f9 le ch\u00f4mage monte en fl\u00e8che ? Leur r\u00e9ponse : \u00ab Parce qu\u2019il y a plus de ch\u00f4mage, il faut renforcer les politiques d\u2019activation \u00bb\u2026 Le rouleau compresseur va donc continuer.<\/p>\n Les discours sur l\u2019activation peuvent \u00eatre plus ou moins sympathiques, mais au fond ils reviennent au m\u00eame : ils mettent la responsabilit\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des ch\u00f4meurs.<\/p>\n Les solutions qui prennent le mal \u00e0 la racine sont \u00e9vacu\u00e9es. Il y en a deux que nous d\u00e9fendons depuis dix ans maintenant :<\/p>\n –\u00a0la r\u00e9duction du temps de travail (les 35h en France: 350.000 emplois cr\u00e9\u00e9s) D\u00e9veloppons ce deuxi\u00e8me point. C\u2019est une question fondamentale, qui va beaucoup plus loin que la comp\u00e9tition mondiale qui est en train de se d\u00e9velopper dans le secteur dit \u00e9cologique.<\/p>\n Je donne un exemple v\u00e9cu. J\u2019habite au centre de Bruxelles, et j\u2019ai un b\u00e9b\u00e9 de quatre mois. Nous ne trouvons pas de cr\u00e8che pour elle en centre ville, malgr\u00e9 le fait que nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 inscrits sur les listes d\u2019attente six mois avant sa naissance. Voil\u00e0 une question centrale : pourquoi le capital n\u2019est-il pas int\u00e9ress\u00e9 par des investissements dans l\u2019acceuil d\u2019enfants, gisement d\u2019emplois par excellence, malgr\u00e9 une demande importante ? Ils nous inventent gadget \u00e9lectronique apr\u00e8s gadget, tous les mois un nouveau type de t\u00e9l\u00e9phone, mais investir dans l\u2019acceuil d\u2019enfants, hola !<\/p>\n Peu importe les raisons, mais la conclusion est claire : on ne peut laisser au capital priv\u00e9 le choix des priorit\u00e9s. Il faut donc une fiscalit\u00e9 qui donne aux pouvoirs publics les moyens financiers pour cr\u00e9\u00e9r des emplois l\u00e0 o\u00f9 la communaut\u00e9 en a besoin.<\/p>\n Dans ce sens je propose d\u2019ajouter \u00e0 la deuxi\u00e8me revendication, \u00e0 la fin de notre appel, la revendication qui est la priorit\u00e9 avanc\u00e9e par les mouvements qui bossent sur la crise financi\u00e8re : une taxe sur les transactions financi\u00e8res.<\/p>\n Nous devons donc combiner trois d\u00e9marches :<\/p>\n –\u00a0maintenir le cap sur le fond : pour abolir le ch\u00f4mage, r\u00e9duire le temps de travail, et cr\u00e9er des emplois par des investissements publics dans les besoins sociaux ;<\/p>\n –\u00a0des mesures d\u2019urgence, car nous refusons de payer la crise. Les amis fran\u00e7ais ont \u00e9labor\u00e9 une revendication int\u00e9ressante d\u2019une nouvelle l\u00e9gislation sociale fond\u00e9e sur la continuit\u00e9 des droits, que je suppose qu\u2019ils expliqueront ;<\/p>\n –\u00a0rassembler toutes les vict\u00eemes de la crise de l\u2019emploi, car en derni\u00e8re instance nous revendiquons une autre r\u00e9partition des richesses, nous contestons le contr\u00f4le du capital sur les richesses que nous produisons. C\u2019est donc une question de rapports de forces, de confrontation, de lutte. Il n\u2019est peut-\u00eatre pas toujours \u00e9vident de voir ce qui lie un ouvrier de l\u2019automobile, un sans abri dans les rues de Bruxelles ou un Africain qui risque sa vie pour traverser la M\u00e9diterrann\u00e9e (d\u00e9j\u00e0 plus que 10.000 morts, noy\u00e9s, assassin\u00e9es par l\u2019Europe forteresse !). Les sensibilit\u00e9s peuvent \u00eatre diff\u00e9rentes. Un ch\u00f4meur de longue dur\u00e9e mettra l\u2019accent sur son revenu, revendiquera un revenu pour vivre, tandis que les travailleurs d\u2019Opel \u00e0 Anvers n\u2019ont qu\u2019une chose en t\u00eate, sauver leur emploi. –\u00a0il faut quelque part indiquer comment notre lutte fait partie d\u2019une lutte globale qui nous lie \u00e0 nos coll\u00e8gues dans les autres continents (voir la remarque de Judith trasmise par mail) :<\/p>\n –\u00a0dans le dernier point, je propose de lier la revendication d\u2019un salaire minimum \u00e0 la moyenne salariale par pays, comme fait dans le rapport de Gabi Zimmer adopt\u00e9 par le Parlement Europ\u00e9en. Je crois effectivement qu\u2019il faut maintenir la distinction entre salaire minimum et minimum d\u2019existence.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rencontre au Parlement européen du 3 et 4 novembre 2009 Rapport de Frank Slegers pour les Marches européennes Depuis maintenant plus que trente ans, un chômage de masse structurel, permanent, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,15],"tags":[],"yoast_head":"\n
Rapport de Frank Slegers pour les Marches europ\u00e9ennes<\/strong><\/p>\n
–\u00a0des plans publics pour investir dans des besoins sociaux<\/p>\n
Il faut reconna\u00eetre cette diversit\u00e9, mais cette diversit\u00e9 ne peut pas nous interdire de marcher ensemble contre le ch\u00f4mage et les licenciements, contre la pr\u00e9carit\u00e9 et la pauvret\u00e9.
Je termine par deux autres ammendements \u00e0 notre projet d\u2019appel :<\/p>\n